В распоряжении ВЧК-ОГПУ оказалась ещё одна запись с откровениями председателя Дзержинского райсуда Волгограда Юлии Добрыниной. Она должна была стать председателем Волгоградского облсуда, но вместо этого была арестована сотрудниками ФСБ РФ за получение денег от супруги криминального авторитета Владимира Зубкова, который арестован за поджог дома губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова. На данной записи Юлия Добрынина как раз управляет активами Зубкова. Настолько эффективно и настойчиво даёт рекомендации третьим лицам, настаивая ввести человека с доверенностью, с кем ей легко будет общаться. Дергает очкастую (бывший директор Беленок). Скидки просит хотя из диалога она никогда...(не понятно платила или нет).Также говорит о том, что именно ей необходимо найти экспертную компанию за что и была в дальнейшем задержана. Даже она понимает и говорит в записи об экспертизе объектов и сроках давности, про что Волгоградский Арбитражный суд просто забыл.
В продолжение темы по сносу усадьбы «Сосновый Бор». Судья выносил не своё решение, а выполнял приказ через просьбу представителя губернатора по бизнесу небезызвестного Виктора Василевского. Не один судья Арбитражного суда Волгоградской области в свою очередь не вынес бы решения предварительно не заручившись, что это «кривое» решение устоится в Саратове. Тут и прослеживается связь между первыми лицами: Добрынина- губернатор- Василевский- саратовский представитель Волгоградской области по интересам. Они же ставили на должность скандальную судью и рекомендовали её на повышение. Добрынина в свою очередь беспрекословно выполняла приказы первых лиц и теперь где она? Просящие или требующие ничем не рискуют, а вот Юлия уже под домашним арестом. Юристы от администрации Волгоградской области сами не ожидали такого решения по делу А12-36682/2019. Не стесняясь говорят, что распоряжения идут с самого верха и очень удивлены в такой заинтересованности. Из предыдущей записи Добрыниной мы чётко слышали, что губернатор снесет и построит свой «Сосновый Бор». Если апелляционная инстанция в Саратовской области будет объективна, то «развалит» решение судьи Муравьева. Напомним, что дело А12-36682/2019 так и не было рассмотрено, а перенесено на 21.12.2020. Хотелось бы увидеть как апелляционная инстанция будет обходить такие элементарные и очевидные факты как сроки давности, положительная экспертиза и т.д.
Автор: Иван Харитонов