Как сообщил вице-премьер Марат Хуснуллин, одним из источников финансирования модернизации ЖКХ может стать взысканная задолженность. По подсчётам вице-премьера, сейчас общая сумма долгов в отрасли (и физлиц, и организаций) составляет 1,2 трлн рублей.
В свою очередь, в сентябре в Общественном совете при Минстрое подсчитали, что по состоянию на конец 2023 года общая сумма задолженности за коммунальные услуги в стране составила 1,5 трлн рублей, а к началу второго квартала 2024 года она достигла 1,77 триллиона. Каким же образом к моменту выступления Марата Хуснуллина сумма задолженности могла уменьшиться на полтриллиона рублей? Видимо, неспроста. «Нарисованный» рост собираемости платежей и уменьшение задолженности могут оказаться прямой дорогой к дальнейшему увеличению тарифов.
Кстати, оно уже началось. Недавно сразу в нескольких регионах подняли плату за капремонт. В Ставропольском крае взносы выросли сразу на 30%. На 8,5% повысилась плата на Чукотке и в Удмуртии.
С 1 января будущего года на 16,3% собираются повысить взносы за капремонт в Амурской области. О грядущем повышении объявили и в Кировской области, правда, новые тарифы там пока не обнародовали.
Проблема в дырявых бюджетах региональных фондов капремонта. В той же Кировской области дефицит составляет 863 млн рублей. Похожая ситуация наблюдается во многих регионах. Следствием этого является то, что ремонтные работы в домах сегодня уже практически не проводятся. По данным ГИС ЖКХ, в 2024 году работы по капремонту должны были провести в 87 тыс. домов. Всего же в стране насчитывается 891 657 многоквартирных домов. Получается, что капремонт затронет менее 10% домов. Учитывая же, что всего на год было запланировано 107 тыс. работ по капремонту, получается, что в среднем в каждом доме выполнят не более 1,2 вида работ.
Поможет ли повышение взносов за капремонт исправить ситуацию? Очевидно, что нет. «Наша Версия» уже рассказывала о том, что программа капитального ремонта похожа на финансовую пирамиду: собираемые в общий котёл взносы с жителей всех домов в итоге расходуются на ремонт в домах, отобранных местными властями. При этом даже при условии 100-процентной собираемости денег на проведение сколько-нибудь серьёзного ремонта или, например, на замену лифтового оборудования всё равно не хватит. Система взносов за капремонт в итоге превращается при желании в коррупционный механизм. Свидетельством тому может служить бесконечная кадровая чехарда в региональных фондах капремонта. Причём с каждым годом всё больше функционеров часто заканчивают свою карьеру в местах не столь отдалённых.